下面为你列出几款常见的系统还原/系统保护软件，并给出详细对比（功能定位、优缺点、适用场景、恢复速度、管理/部署、价格/许可等）。我在重要事实后面都加了线上来源引用，便于你进一步核验或下载试用。

推荐列表（概览）

• Faronics Deep Freeze — 重启还原（Reboot-to-Restore），常用于学校/机房/自助终端。
• RollBack Rx (Horizon DataSys) — 类「时间机器」的快照/瞬时还原，支持秒级回滚，适合桌面与教室环境。
• Shadow Defender — 通过“Shadow mode”（影子模式）拦截并重定向改动，轻量且易用，适合测试和浏览隔离。
• Macrium Reflect (Reflect X / Reflect 版本) — 专注磁盘/分区镜像与恢复，企业与个人的镜像备份与灾难恢复利器。
• Acronis True Image / Acronis Cyber Protect Home Office — 以镜像备份 + 网络安全防护合并为卖点，含反勒索功能和云备份选项。
• Clonezilla — 开源的磁盘/分区成像与批量部署工具（Live USB/Server），适合一次性克隆或批量镜像部署。
• Windows System Restore / Quick Machine Recovery (微软内建) — Windows 自带还原点机制 + Windows 11 的 Quick Machine Recovery 云修复功能（较新的增强项）。内建且免费。

逐项详细对比（要点化，便于快速决策）

1) 核心工作原理（对比）

• Deep Freeze：把系统盘“冻结”到基线状态，所有磁盘写入都被重定向或在重启时丢弃 —— 重启即还原。适合需要始终保证基线环境的场景。
• RollBack Rx：在扇区/文件层面创建连续快照（类似时间机器），可以在数秒或数十秒内回滚到任意快照点。恢复粒度高且速度快。
• Shadow Defender：把系统运行在“影子模式”，把改动写入虚拟层，退出影子模式或重启后改动可被舍弃或合并。操作简单。
• Macrium / Acronis / Clonezilla：基于镜像/映像备份（全盘或增量），用于灾难恢复、迁移或恢复单个分区/整盘；恢复可能需要从恢复媒介启动。
• Windows System Restore / QMR：系统自动创建“还原点”（注册表/系统文件/驱动相关），用于撤销安装或配置错误；Win11 的 QMR 提供云辅助的快速修复选项。

2) 典型适用场景（建议）

• Deep Freeze：学校、图书馆、自助终端、电脑教室、网吧 —— 需要保证每次开机都是干净基线，防篡改。
• RollBack Rx：教学机、办公桌面、测试台 —— 需要在数秒内回滚到任意历史快照（比重启还原更灵活）。
• Shadow Defender：测试环境、浏览隔离、简单个人防护 —— 想在不做复杂镜像的前提下临时隔离更改。
• Macrium / Acronis：部门级备份、服务器/工作站的完整镜像备份、跨硬件迁移（如换盘或升级到 SSD）。Acronis 更强调与安全结合（反勒索）。
• Clonezilla：大批量镜像部署（学校机房一次性克隆多台），或偏好开源免费解决方案的场合。
• Windows 内建：轻量排障、回滚安装或驱动错误，首选免费简单方案；QMR 对无法启动或复杂启动问题提供云修复尝试（Win11）。

3) 恢复速度与便捷性

• 最快（秒级）：Deep Freeze（重启）、RollBack Rx（瞬时快照回滚）。
• 中等（分钟级，需镜像恢复）：Macrium / Acronis（从镜像恢复启动或挂载还原，速度取决于数据量与介质）。
• 较慢（手动/外部工具）：Clonezilla（需从 Live 启动并恢复镜像，适合批量部署场景）。
• 即时但有限：Windows System Restore（对程序/驱动有用，但不恢复用户数据或系统盘完整状态）。

4) 持久性 / 用户数据处理规则

• Deep Freeze：默认抛弃所有改动，但可以配置“Thaw”分区或白名单以保存用户数据（需要预先规划）。
• RollBack Rx：快照/回滚前可选择保留某些文件夹或分区；策略灵活。
• 镜像类（Macrium/Acronis/Clonezilla）：镜像恢复会覆盖目标分区（可通过挂载/选择性恢复文件来保留数据）。Acronis 提供单文件恢复和云备份选项。
• Shadow Defender：改动在影子层，退出影子模式时改动可被舍弃或手动保存。

5) 网络/集中管理能力（企业部署要点）

• Deep Freeze：提供企业级集中管理控制台（云或本地），便于批量部署与策略下发。适合大型机构。
• Macrium / Acronis：都有集中管理/控制台（Macrium Reflect for Business, Acronis 管理控制台与云管理）。适合 IT 运维备份策略。
• RollBack Rx：有面向企业/服务器的产品线（Server 版本与集中管理）。
• Clonezilla：有 Server edition（DRBL/多播）用于局域网批量部署，但不是“商业集中管理”式的 GUI 控制台。

6) 安全性（勒索/防篡改）

• Acronis：内建勒索/恶意软件检测与部分自动修复功能（主打“备份+安全”）。
• Macrium：有“Image Guardian”（防止镜像被加密/篡改）。
• Deep Freeze / RollBack Rx / Shadow Defender：通过还原机制本质上可以抵御持久化的破坏（但高级持久威胁或在引导环节的攻击仍需额外防护）。用户评论提示有极少数绕过案例，因此不能当作唯一安全层。

7) 价格与许可（概览）

• Deep Freeze：按端点/许可证收费（企业/教育版有批量折扣），通常为付费商业授权。
• RollBack Rx：有 Professional / Server 等版本，按台/服务器收费。
• Macrium：Home/Workstation/Server/Enterprise 不同版，通常一次性或订阅许可（企业版支持集中管理）。
• Acronis：长期有订阅与一次性授权（近年转向订阅），不同套餐差异明显（云备份和安全特性会影响价格）。
• Clonezilla：开源免费；若需要企业部署服务可自行搭建或找第三方支持。
• Windows 内建：免费，但功能有限（适合基础排障）。

提示：具体价格会随时间与地区（教育/政府/商业折扣）不同而变化，采购前建议向厂商或授权代理询价并索取批量许可报价。

8) 优缺点速览（便于快速抉择）

• Deep Freeze
  • 优点：极其简单可靠、重启即复原、中央管理强。适合学术/公用终端。
  • 缺点：用户数据需另行规划保存；对需要频繁保存配置的使用场景不友好。
• RollBack Rx
  • 优点：回滚灵活（任意快照点）、恢复速度快、使用体验接近「时间机器」。
  • 缺点：较少在超大规模企业里见到集中管理案例（但有服务器版本）。
• Shadow Defender
  • 优点：轻量、易用、适合测试与上网隔离。
  • 缺点：功能相对单一，不适合复杂备份/集中管理需求。
• Macrium Reflect
  • 优点：镜像/恢复功能强（支持挂载、单文件恢复、虚拟机启动备份等）；企业级可靠。
  • 缺点：镜像恢复在某些情况下需要更多操作（相比重启还原不是“即时”）。
• Acronis
  • 优点：备份 + 网络安全结合（反勒索、云备份、远程管理），功能全面。
  • 缺点：价格与订阅策略可能比单纯镜像工具更复杂；企业合规性/数据主权需注意云端存储位置。
• Clonezilla
  • 优点：免费、对批量部署极为有效（multicast），适合一次性克隆大规模机器。
  • 缺点：交互体验偏技术化（Live 环境），GUI/集中管理不友好。
• Windows System Restore / QMR
  • 优点：系统内建、免费、对一般驱动/程序问题快速有效；Win11 QMR 提供云修复新能力。
  • 缺点：不替代完整镜像/备份；不能应付磁盘故障或大规模灾难恢复。

给你的决策建议（按典型需求）

• 如果你管理学校/机房/自助终端：优先考虑 Deep Freeze冰点还原（或 Deep Freeze + 配置专用数据分区保存用户数据）。
• 如果你需要桌面快速回滚、想像“时间机器”一样在任意时间点回到之前状态：试 RollBack Rx。
• 如果你的需求是完整备份/跨硬件迁移/灾难恢复：首选 Macrium Reflect 或 Acronis（Acronis 适合还要安全防护与云备份的场景）。
• 如果预算有限且需要批量部署镜像：使用 Clonezilla Server + 多播部署。
• 个人用户要临时解决软件冲突或驱动问题，可优先用Windows System Restore，遇到无法启动的问题可以结合 Quick Machine Recovery（Win11 的增强功能）。

结论：

1. 如果你是具体场景（例如：学校 200 台教室机、或公司 50 台办公电脑、或单台工作站的备份需求），我推荐冰点还原的方案（包括软件版本、部署架构、保存用户数据的实现、估算成本范围与操作流程）。